ראש העיר בלומברג תומך באובמה כנשיא המדינה, וטוען לרומני על שינויי האקלים בהתעוררותו של סנדי
תמיכתו המלאה של ראש העיר בלומברג
ההרס שהביא הוריקן סנדי לעיר ניו יורק וחלק גדול מצפון מזרח - באבדות חיים, אבדות בתים ואובדן עסקים - הביא להקלה חדה על ההימור של הבחירות לנשיאות ביום שלישי.
השיטפונות והשריפות ששטפו את העיר שלנו הותירו דרך הרס שתדרוש שנים של התאוששות ובנייה מחדש. ולטווח הקצר, מערכת הרכבת התחתית שלנו נשארת סגורה חלקית, ולתושבי העיר והעסקים רבים עדיין אין כוח. בתוך 14 חודשים בלבד, שני הוריקנים אילצו אותנו לפנות שכונות - דבר שממשלת העיר שלנו מעולם לא עשתה קודם לכן. אם זו מגמה, היא פשוט אינה בת קיימא.
האקלים שלנו משתנה. ובעוד שהעלייה במזג האוויר הקיצוני שחווינו בעיר ניו יורק ובעולם עשויה להיות או לא תוצאה מכך, הסיכון שזה עלול להיות - בהתחשב בהרס השבוע - צריך לאלץ את כל מנהיגי הנבחרים לקחת מיידית פעולה.
כאן בניו יורק, תוכנית הקיימות המקיפה שלנו - PlaNYC - סייעה לאפשר לנו לצמצם את טביעת הרגל הפחמנית שלנו ב -16 אחוזים בתוך חמש שנים בלבד, שזה שווה ערך לחיסול טביעת הרגל הפחמנית של עיר כפולה מגודל סיאטל.
באמצעות קבוצת מנהיגות האקלים C40 Cities Cities - שותפות בין הערים הגדולות בעולם - ממשלות מקומיות פועלות במקום שבו ממשלות לאומיות אינן.
אבל אנחנו לא יכולים לעשות את זה לבד. אנו זקוקים להנהגה מהבית הלבן-ובארבע השנים האחרונות נשיא ברק אובמה נקט צעדים גדולים להפחתת צריכת הפחמן שלנו, כולל קביעת סטנדרטים יעילים יותר לדלק למכוניות ומשאיות. הממשל שלו גם אימץ בקרות מחמירות יותר על פליטות הכספית, מה שיסייע לסגור את תחנות הכוח הפחמיות המלוכלכות ביותר (מאמץ שתמכתי באמצעות הפילנתרופיה שלי), שעל פי ההערכות יהרגו 13,000 אמריקאים בשנה.
גם למיט רומני יש היסטוריה של התמודדות עם שינויי אקלים. כמושל מסצ'וסטס, הוא חתם על תוכנית סחר אזורי אזורית שנועדה להפחית את פליטת הפחמן 10 אחוז מתחת לרמות 1990. היתרונות (של תוכנית זו) יהיו ארוכי טווח ועצומים- יתרונות לבריאותנו, לכלכלה שלנו, לאיכות החיים שלנו, לנוף שלנו. אלה פעולות שאנו יכולים וחייבים לנקוט כעת, אם לא יהיה לנו 'שום חרטה' כאשר אנו מעבירים את השמירה הזמנית שלנו על כדור הארץ לדור הבא, כתב אז.
הוא לא יכול היה להיות צודק יותר. אך מאז, הוא הפך את דרכו, ונטש את תכנית המכסה והמסחר שתמך בו פעם. הנושא הזה חשוב מדי. אנו זקוקים למנהיגות נחושה ברמה הלאומית כדי לקדם את האומה והעולם קדימה.
אני מאמין שמיט רומני הוא איש טוב והגון, והוא יביא ניסיון עסקי יקר ערך למשרד הסגלגל. הוא מבין שאמריקה נבנתה על הבטחה של שוויון הזדמנויות, ולא תוצאות שוות. בעבר נקט גם עמדות הגיוניות בנושא הגירה, רובים בלתי חוקיים, זכויות הפלות ושירותי בריאות. אבל הוא התהפך בכולם, ואף מתמודד נגד המודל הבריאותי שחתם עליו בחוק במסצ'וסטס.
אם הגרסה של מיט רומני מ -1994 או 2003 הייתה מתמודדת לנשיאות, יכול להיות שהצבעתי עבורו מכיוון שכמו כל כך הרבה עצמאיים אחרים, גיליתי שארבע השנים האחרונות היו מאכזבות במילה אחת.
בשנת 2008, אובמה התמודד כפתרון בעיות פרגמטי ובונה קונצנזוס. אך כנשיא, הוא לא הקדיש מעט זמן ומאמץ לפיתוח ולקיום קואליציה של מרכזים, דבר שגזר תקווה לכל התקדמות ממשית בנושא אקדחים בלתי חוקיים, הגירה, רפורמות במס, יצירת מקומות עבודה והפחתת גירעון. ובמקום לאחד את המדינה סביב מסר של הקרבה משותפת, הוא עסק בפיגועים מפלגתיים ואימץ לעצמו אג'נדה פופוליסטית מפלגתית המתמקדת יותר בחלוקת הכנסה מאשר ביצירה.
אף על פי כן, הנשיא השיג כמה ניצחונות חשובים בנושאים שיעזרו להגדיר את עתידנו. תוכנית החינוך שלו למירוץ לצמרת - שחלק ניכר ממנה התנגדו איגודי המורים, מחוז מפלגה דמוקרטית מסורתית - סייעה להניע רפורמה נחוצה בכל רחבי המדינה, ונתנה למחוזות המקומיים מינוף לחיזוק האחריות בכיתה והרחבת אמנות בתי ספר. חוק הבריאות שלו-על כל פגמיו-יספק כיסוי ביטוחי לאנשים הזקוקים לו ביותר ויציל חיים.
כשאני נכנס לתא ההצבעה, אני חושב על העולם שאני רוצה להשאיר את שתי בנותיי, ועל הערכים הדרושים כדי להנחות אותנו לשם. המועמדים לשתי המפלגות לנשיאות מציעות חזיונות שונים לאן הם רוצים להוביל את אמריקה.
אחד מאמין שצריך להגן על זכותה של אישה לבחור לדורות הבאים; אחד לא. ההבדל הזה, בהתחשב בסבירות למשרות פנויות בבית המשפט העליון, מכביד מאוד על החלטתי.
האחד מכיר בשוויון הנישואין כעולה בקנה אחד עם מצעד החופש של אמריקה; אחד לא. אני רוצה שהנשיא שלנו יהיה בצד הנכון של ההיסטוריה.
רואים בשינויי האקלים בעיה דחופה המאיימת על כדור הארץ שלנו; אחד לא. אני רוצה שנשיאנו יציב ראיות מדעיות וניהול סיכונים מעל הפוליטיקה האלקטורלית.
כמובן, אף אחד מהמועמדים לא ציין אילו החלטות קשות הוא יקבל להחזיר את הכלכלה שלנו למסלול תוך איזון התקציב. אבל בסופו של דבר, מה שחשוב ביותר הוא לא הצורה של הצעה מסוימת; זו העבודה שיש לבצע כדי לחבר את חברי הקונגרס להשגת פתרונות דו -מפלגתיים.
הנשיאים ביל קלינטון ורונלד רייגן מצאו שניהם הצלחה בזמן שמפלגותיהם היו מחוץ לשלטון בקונגרס - וגם הנשיא אובמה יכול. אם הוא מקשיב לאנשים משני צדי המעבר, ובונה את אמון המתונים, הוא יכול להגשים את התקווה שהוא נתן השראה לפני ארבע שנים ולהוביל את המדינה שלנו לעתיד טוב יותר לילדים שלי ושלכם. ובגלל זה אצביע עבורו.
